La cohabitation dans les espaces publics: Conflits d'appropriation entre riverains et personnes marginalisées à Montréal et Paris
Notice bibliographique
Résumé
Exclusion of marginalized people in public spaces has been a recurrent topic of human geography (Smith, 1996, Mitchell, 1997) but explanations mainly refer to macrogeographical level and entrepreneurial production of iconic public spaces. But conflicts of appropriation also exist in banal public spaces (Padisson and Sharp, 2007). In this thesis, we analyse this kind of conflicts, in two peri-central neigborhoods : Shaugnessy Village in Montreal and La Goutte d'Or in Paris. Relying on the vision of space as a topological structure of positions (Hubert, 1993), we study the issue of exclusion in public space through space's experiences of people. By taking interest in banal public spaces, we show that appropriation of public spaces also refer to dwelling pratices. They are used, through social relations and investment of specific values in space, as a home for homeless and marginalized people and as an extension of home for residents. Involving contradictory uses of public spaces, these dynamics of appropriation induce conflicts. The inadequacy of presence and behaviors of marginalized people with the desired residential way of life in the neighborhoods induce the mobilization of the residents and the process of purification of space (Sibley, 1995). In the face of marginalized practices of public spaces, a residential " us " appears, based on the " common " residential values. This reveals the will to create a protective and " coexistential interior " (Sloterdijk, 2005) over the public spaces, in which marginalized persons are not admitted, except if they conform to it. Diffusion of residential values in public spaces finally restrict self-recognition and their feeling of belonging to the neighborhood. They feel more and more " out of place " (Cresswell, 1996), which incite them to leave, or to normalize their own behaviors if they want to stay. In fact, residential domestication of public space, through the injection of residential values in space, reduces the opportunities to make these public spaces a home for marginalized people. Therefore, in banal and residential public spaces, through actions on space and the transformation of landscape, a new kind of urban exclusion appears: a " soft dispersal " which substitute for " zero tolerance policies ".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,028 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».