MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392425628 · doi:10.3847/1538-3881/ad3040

Validation of a Third Planet in the LHS 1678 System

2024· preprint· en· W4392425628 sur OpenAlexaff
Michele L. Silverstein, Thomas Barclay, Joshua E. Schlieder, Karen A. Collins, Richard P. Schwarz, Benjamin J. Hord, Jason F. Rowe, Ethan Kruse, N. Astudillo-Defru, X. Bonfıls, Douglas A. Caldwell, David Charbonneau, Ryan Cloutier, Kevin I. Collins, Tansu Daylan, W. Fong, Jon M. Jenkins, Michelle Kunimoto, Scott McDermott, Ε. Πάλλη, G. Ricker, Sara Seager, Avi Shporer, Evan Tey, R. Vanderspek, Joshua N. Winn

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSolar and Space Plasma Dynamics
Établissements canadiensMcMaster UniversityBishop's University
Organismes subventionnairesU.S. Naval Research LaboratoryScience Mission DirectorateGoddard Space Flight CenterMinistry of Science, ICT and Future PlanningNASA Exoplanet Science InstituteNuclear Safety and Security CommissionSpace Telescope Science InstituteOffice of Naval ResearchNational Academies of Sciences, Engineering, and MedicineNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologyJohn Templeton FoundationAmes Research CenterOak Ridge Associated UniversitiesNational Science Foundation
Mots-clésPlanetAstrobiologyComputer scienceAstronomyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The nearby LHS 1678 (TOI-696) system contains two confirmed planets and a wide-orbit, likely brown-dwarf companion, which orbit an M2 dwarf with a unique evolutionary history. The host star occupies a narrow “gap” in the Hertzsprung–Russell diagram lower main sequence, associated with the M dwarf fully convective boundary and long-term luminosity fluctuations. This system is one of only about a dozen M dwarf multiplanet systems to date that hosts an ultra-short-period planet (USP). Here we validate and characterize a third planet in the LHS 1678 system using TESS Cycle 1 and 3 data and a new ensemble of ground-based light curves. LHS 1678 d is a 0.98 ± 0.07 R ⊕ planet in a 4.97 day orbit, with an insolation flux of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:msubsup> <mml:mrow> <mml:mn>9.1</mml:mn> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>−</mml:mo> <mml:mn>0.8</mml:mn> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>+</mml:mo> <mml:mn>0.9</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msubsup> <mml:mspace width="0.25em"/> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi>S</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>⊕</mml:mo> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:math> . These properties place it near 4:3 mean motion resonance with LHS 1678 c and in company with LHS 1678 c in the Venus zone. LHS 1678 c and d are also twins in size and predicted mass, making them a powerful duo for comparative exoplanet studies. LHS 1678 d joins its siblings as another compelling candidate for atmospheric measurements with the JWST and mass measurements using high-precision radial velocity techniques. Additionally, USP LHS 1678 b breaks the “peas-in-a-pod” trend in this system although additional planets could fill in the “pod” beyond its orbit. LHS 1678's unique combination of system properties and their relative rarity among the ubiquity of compact multiplanet systems around M dwarfs makes the system a valuable benchmark for testing theories of planet formation and evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,896

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetSolar and Space Plasma DynamicsTravaux en français237 207