Bifocal germ cell tumor of pineal germinoma and neurohypophyseal embryonal carcinoma: illustrative case
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Bifocal germ cell tumors, with primarily identical tissue composition, occur concurrently in the neurohypophyseal and pineal regions. OBSERVATIONS: A 16-year-old male patient exhibited increased intracranial pressure symptoms, with concurrent tumors in the pineal and neurohypophyseal regions, causing obstructive hydrocephalus. His serum human chorionic gonadotropin level was elevated, measuring 506.6 mIU/mL. Upon gross endoscopic examination, the pineal tumor appeared white, whereas the neurohypophyseal tumor appeared red and hemorrhagic. Because of the limited sample size of the latter, a frozen section biopsy was feasible only for the pineal lesion, which indicated the presence of a germinoma. Subsequently, carboplatin and etoposide were administered, resulting in the reduction of the pineal tumor, but no effect was observed in the neurohypophyseal tumor. Histopathological analysis confirmed the pineal lesion as a germinoma, whereas the neurohypophyseal lesion was an embryonal carcinoma. Thus, the treatment was altered to ifosfamide, carboplatin, and etoposide (ICE), leading to a response in both tumors. The patient underwent three additional cycles of ICE therapy and high-dose chemotherapy, followed by whole craniospinal irradiation, achieving complete remission. LESSONS: Although most bifocal germ cell tumors share the same histological tissue, occasional differences may arise, necessitating separate biopsies for accurate assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle