Relato del 12º Congreso Mundial de Neuromodulación INS Montreal, Canadá
Notice bibliographique
Résumé
Desde hace varios años venimos pensando que la neuromodulación, al tratarse de una ciencia que desconoce algunos principios elementales de sus mecanismos de acción, debe entrar forzosamente en un umbral o “techo”, cuando no directamente en una decadencia hasta dejar un límite superior, con prestaciones y métodos básicos definidos, que dejen establecido una serie de indicaciones y técnicas regladas, las cuales podrían cambiar más tarde sólo con el desarrollo técnico o ideas nuevas sobre aplicaciones.Sin embargo, lejos de ello, venimos presenciando, con asombro, su crecimiento cada vez mayor, no sólo en el desarrollo de las indicaciones “clásicas” como dolor crónico, movimientos anormales, espasticidad, vasculopatías periféricas, en favor del crecimiento y desarrollo continuo de la tecnología y la adquisición de experiencia práctica sobre aplicaciones e indicaciones, junto al notable crecimiento de la uromodulación que ya constituye una subespecialidad aparte, sino también en el número de disciplinas que han comenzado su aplicación en un pasado reciente, nuevos usos en cardiología, psiquiatría, gastroenterología, foniatría, adicciones, etc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,090 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».