High-Flow and Low-Flow Oxygen Delivery by Nasal Cannula Evaluated in Infant and Adult Airway Replicas
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The nasal cannula is widely regarded as a safe and effective means of administering low- and high-flow oxygen to patients irrespective of their age. However, variability in delivered oxygen concentration (F DO 2 F DO 2 ) via nasal cannula has the potential to pose health risks. The present study aimed to evaluate predictive equations for F DO 2 over a large parameter space, including variation in breathing, oxygen flow, and upper-airway geometry representative of both young children and adults. METHODS: Realistic nasal airway geometries were previously collected from medical scans of adults, infants, and neonates. Nasal airway replicas based on these geometries were used to measure the F DO 2 for low-flow oxygen delivery during simulated spontaneous breathing. The present study extends previously published data sets to include higher oxygen flows. The extended data sets included nasal cannula oxygen flows that ranged from 6 to 65 L/min for the adult replicas, and from 0.5 to 6 L/min for the infant replicas. For both age groups, F DO 2 was measured over a range of breathing frequencies, inspiratory to expiratory time ratios, and tidal volumes. Measured F DO 2 values were compared with values predicted by using a previously derived flow-weighted equation. RESULTS: For both age groups, F DO 2 was observed to increase nonlinearly with the ratio between oxygen flow supplied to the nasal cannula and the average inhalation flow. The previously derived flow-weighted equation over-predicted F DO 2 at higher oxygen flows. A new empirical equation, therefore, was proposed to predict F DO 2 for either age group as a function of nasal cannula flow, tidal volume, and inspiratory time. Predicted F DO 2 values matched measured values, with average relative errors of 2.4% for infants and 4.3% for adults. CONCLUSIONS: A new predictive equation for F DO 2 was obtained that accurately matched measured data in both adult and infant airway replicas for low- and high-flow regimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».