MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392454698 · doi:10.1021/jacs.3c13368

Near-Infrared Perylenecarboximide Fluorophores for Live-Cell Super-Resolution Imaging

2024· article· en· W4392454698 sur OpenAlexaff
Zehua Wu, Xingfu Zhu, Qiqi Yang, Yulian Zagranyarski, Krishna Mishra, Hilmar Strickfaden, Ronald P.C. Wong, Thomas Basché, Kaloian Koynov, Mischa Bonn, Chen Li, Xiaomin Liu, Kläus Müllen

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Fluorescence Microscopy Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilMax-Planck-Gesellschaft
Mots-clésFluorescenceChemistryChromophoreResolution (logic)Near-infrared spectroscopyFluorescence microscopeHigh resolutionImage resolutionOpticsRemote sensingPhotochemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Organic near-infrared (NIR) photoblinking fluorophores are highly desirable for live-cell super-resolution imaging based on single-molecule localization microscopy (SMLM). Herein we introduce a novel small chromophore, PMIP, through the fusion of perylenecarboximide with 2,2-dimetheylpyrimidine. PMIP exhibits an emission maximum at 732 nm with a high fluorescence quantum yield of 60% in the wavelength range of 700–1000 nm and excellent photoblinking without any additives. With resorcinol-functionalized PMIP ( PMIP-OH ), NIR SMLM imaging of lysosomes is demonstrated for the first time in living mammalian cells under physiological conditions. Moreover, metabolically labeled nascent DNA is site-specifically detected using azido-functionalized PMIP ( PMIP-N 3 ) via click chemistry, thereby enabling the super-resolution imaging of nascent DNA in phosphate-buffered saline with a 9-fold improvement in spatial resolution. These results indicate the potential of PMIP -based NIR blinking fluorophores for biological applications of SMLM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetAdvanced Fluorescence Microscopy TechniquesTravaux en français237 207