MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392456592 · doi:10.1115/1.4064994

Creep Performance Study of Inconel 740H Weldment Based on Microstructural Deformation Mechanisms

2024· article· en· W4392456592 sur OpenAlexaff
Xijia Wu, Rong Liu, Xiaozhou Zhang, Xueyao Wu, Fadila Khelfaoui

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering Materials and Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFatigue and fracture mechanics
Établissements canadiensCarleton UniversityNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInconelCreepMaterials scienceMetallurgyDeformation (meteorology)Composite materialAlloy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The creep behavior of Inconel 740H weldment at the temperature of 760 °C is investigated experimentally and analytically using the deformation-mechanism-based true stress (DMTS) model. The Inconel 740H weldment specimens are prepared with the gas tungsten arc welding technique. Creep testing is performed on the Inconel 740H weldment specimens under a range of stress levels from 190 MPa to 447 MPa at the temperature of 760 °C. The DMTS model is employed to analyze the creep curves and creep rates. The model parameters for Inconel 740H weldment are determined from the analyses of the creep testing data in combination with that from the previous studies of similar materials based on the same creep mechanisms that involve grain boundary sliding and intragranular dislocation climb-plus-glide with dislocation multiplication. The creep life predictions of the DMTS model for Inconel 740H weldment agree very well with creep rupture test data within a temperature range of 700–800 °C. The fractured surfaces and longitudinal sections of creep-tested Inconel 740H weldment specimens are examined using scanning electron microscopy, which corroborates the DMTS model inference that the creep failure of Inconel 740H weldment is in a mode of predominantly intergranular fracture. The present study suggests that grain boundary sliding is the most significant controlling factor for the creep failure of Inconel 740H weldment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering Materials and TechnologyMême sujetFatigue and fracture mechanicsTravaux en français237 207