MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392456678 · doi:10.1021/acs.jctc.3c01415

Fragment-Based Deep Learning for Simultaneous Prediction of Polarizabilities and NMR Shieldings of Macromolecules and Their Aggregates

2024· article· en· W4392456678 sur OpenAlexafffund
Dongbo Zhao, Yilin Zhao, Enhua Xu, Wenqi Liu, Paul W. Ayers, Shubin Liu, Dahua Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Theory and Computation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMachine Learning in Materials Science
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du CanadaYunnan UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaCanada Research Chairs
Mots-clésPolarizabilityChemistryComputational chemistrySpeedupScalingStatistical physicsMoleculeMolecular physicsComputer sciencePhysicsMathematicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Simultaneous prediction of the molecular response properties, such as polarizability and the NMR shielding constant, at a low computational cost is an unresolved issue. We propose to combine a linear-scaling generalized energy-based fragmentation (GEBF) method and deep learning (DL) with both molecular and atomic information-theoretic approach (ITA) quantities as effective descriptors. In GEBF, the total molecular polarizability can be assembled as a linear combination of the corresponding quantities calculated from a set of small embedded subsystems in GEBF. In the new GEBF-DL(ITA) protocol, one can predict subsystem polarizabilities based on the corresponding molecular wave function (thus electron density and ITA quantities) and DL model rather than calculate them from the computationally intensive coupled-perturbed Hartree-Fock or Kohn-Sham equations and finally obtain the total molecular polarizability via a linear combination equation. As a proof-of-concept application, we predict the molecular polarizabilities of large proteins and protein aggregates. GEBF-DL(ITA) is shown to be as accurate enough as GEBF, with mean absolute percentage error <1%. For the largest protein aggregate (>4000 atoms), GEBF-DL(ITA) gains a speedup ratio of 3 compared with GEBF. It is anticipated that when more advanced electronic structure methods are used, this advantage will be more appealing. Moreover, one can also predict the NMR chemical shieldings of proteins with reasonably good accuracy. Overall, the cost-efficient GEBF-DL(ITA) protocol should be a robust theoretical tool for simultaneously predicting polarizabilities and NMR shieldings of large systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical Theory and ComputationMême sujetMachine Learning in Materials ScienceTravaux en français237 207