Research Paper on Role of Data Features and Data Collection Tools in Artificial Intelligence
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Artificial intelligence (AI) is revolutionizing various industries by enabling machines to learn, reason, and make decisions autonomously. However, the success of AI systems depends heavily on the quality and quantity of data used for training and testing. Therefore, data collection tools have become essential in AI development. In this paper, we will discuss some popular data collection tools in AI that facilitate the process of gathering large volumes of high-quality data for training and testing AI models. Robotics and sensors are increasingly being used to collect data for AI applications in various industries like healthcare, manufacturing, and agriculture. For instance, in healthcare, robots equipped with sensors can collect medical data like vital signs, blood pressure, and heart rate from patients. In agriculture, drones equipped with sensors can collect crop data like moisture levels, temperature, and nutrient content. These tools provide high-quality data that can be used to train AI models for diagnosis, prediction, and decision-making. Mobile apps are increasingly being used to collect user data for AI applications. Apps like Google Maps, Waze, and Uber collect location data that can be used to train AI models for navigation and traffic prediction. Healthcare apps like MyFitnessPal and Fitbit collect user health data that can be used to train AI models for personalized health recommendations. The Internet of Things is enabling the collection of vast amounts of real-time data from various devices like smart homes, smart cities, and smart factories. This data can be used to train AI models for predictive maintenance, energy management, and resource optimization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle