MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392457954 · doi:10.22214/ijraset.2024.58693

Research Paper on Role of Data Features and Data Collection Tools in Artificial Intelligence

2024· article· en· W4392457954 sur OpenAlexaff
Pankaj Verma, Lakhbir Kaur

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Research in Applied Science and Engineering Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Mining Algorithms and Applications
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceData collectionArtificial intelligenceData scienceSociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Artificial intelligence (AI) is revolutionizing various industries by enabling machines to learn, reason, and make decisions autonomously. However, the success of AI systems depends heavily on the quality and quantity of data used for training and testing. Therefore, data collection tools have become essential in AI development. In this paper, we will discuss some popular data collection tools in AI that facilitate the process of gathering large volumes of high-quality data for training and testing AI models. Robotics and sensors are increasingly being used to collect data for AI applications in various industries like healthcare, manufacturing, and agriculture. For instance, in healthcare, robots equipped with sensors can collect medical data like vital signs, blood pressure, and heart rate from patients. In agriculture, drones equipped with sensors can collect crop data like moisture levels, temperature, and nutrient content. These tools provide high-quality data that can be used to train AI models for diagnosis, prediction, and decision-making. Mobile apps are increasingly being used to collect user data for AI applications. Apps like Google Maps, Waze, and Uber collect location data that can be used to train AI models for navigation and traffic prediction. Healthcare apps like MyFitnessPal and Fitbit collect user health data that can be used to train AI models for personalized health recommendations. The Internet of Things is enabling the collection of vast amounts of real-time data from various devices like smart homes, smart cities, and smart factories. This data can be used to train AI models for predictive maintenance, energy management, and resource optimization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,074
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,074
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,013
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0120,025
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,224
Tête enseignante GPT0,478
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Research in Applied Science and Engineering TechnologyMême sujetData Mining Algorithms and ApplicationsTravaux en français237 207