MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392459230 · doi:10.1177/21568693241232410

Cumulative Exposure to Social Isolation and Longitudinal Changes in Life Satisfaction among Older Adults

2024· article· en· W4392459230 sur OpenAlexaff
Jinho Kim, Gum‐Ryeong Park

Notice bibliographique

RevueSociety and Mental Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Research Foundation of KoreaNational Research Foundation
Mots-clésPsychologySocial isolationLife satisfactionGerontologyLongitudinal studyLongitudinal dataDevelopmental psychologyDemographySocial psychologySociologyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the longitudinal association between cumulative exposure to social isolation and life satisfaction and whether this association differs by gender. Using seven waves of the Korean Longitudinal Study of Aging from 2006 to 2018 (3,543 adults aged 65 or older), fixed effects models were estimated. Cumulative social isolation was longitudinally associated with a decline in life satisfaction in older adults. Gender-specific analyses revealed that older women exposed to cumulative social isolation continued to experience a decline in life satisfaction up to the fourth and subsequent waves of exposure (relative to the initial wave in which there was no social isolation; b = −13.038, p < .001). In contrast, a decline in life satisfaction associated with cumulative social isolation was less pronounced among older men ( b = −6.200 for the fourth and subsequent waves of exposure, p < .05). Cumulative social isolation can be a persistent risk factor for life satisfaction in older adults, particularly older women. The study’s findings hold important implications for programs aimed at reducing social isolation and improving psychological well-being among older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSociety and Mental HealthMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207