Geochemical and microbiological variability of aerobic and anaerobic sediments along a bifurcated sulphate‐saturated brine spring in western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A tufa mound developed at La Saline Lake, an oxbow of the Athabasca River in the Athabasca Oil Sands deposit of north‐east Alberta, is characterised by an unusual emplacement of a gypsum caprock. This two‐tiered architecture resulted from the bicarbonate‐saturated groundwater flow along Upper Devonian limestone being redirected deeper and encountering the halite–anhydrite dissolution trend within the underlying Middle Devonian Prairie Evaporite Formation, 175 to 200 m below. Migrations up‐section of sulphate‐saturated brine resulted in the gypsum caprock on the tufa mound and discharge of a sulphate‐saturated brine spring with total dissolved solids of ca 80,000 mg/L. The brine spring is bifurcated with flows to the south‐west and north‐west. Calcite–gypsum thrombolytic bottom sediments along the south‐western branch were covered by a halite deposit and subsequently a gypsum crust with a microbial community dominated by the cyanobacteria Coleofasciculus chthonoplastes. The thrombolite contact zone with the halite–gypsum encrustation has a more diversified community with the cyanobacteria Dactylococcopsis. Cyanobacterial mats that wrap around the bulbous gypsum crust protuberances distributed along the brine pool bottom surfaces have significant eukaryotic diversity, represented by the heterotrophic Ochrophyte Paraphysomonas. In contrast, sediments accumulated along the adjacent spring branch flow to the north‐west were thicker and clogged by abundant decomposed and fermented floral debris, unlike the deposit accumulated along the south‐western branch. This resulted in an oxygen‐depleted anaerobic environment dominated by sulphate‐reducing bacteria resulting in a calcite‐rich and sulphate‐starved anaerobic sediment with ca 20% elemental sulphur and emanation of H2S gas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».