(207) Premature Ejaculation and Varicocele, are they Associated? Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Premature ejaculation (PE) is one of the most common sexual disorders that negatively impacts couple’s satisfaction. Varicocele on the other hand is a highly prevalent condition affecting men population. A higher incidence of PE is observed among patients with varicocele, which incited several authors to evaluate the possible correlation between varicocele and PE. Others went beyond that to investigate whether varicocele repair can lead to an improvement in PE. Objective To systematically review the literature for all the studies exploring the relationship between PE and varicocele. Methods A systemic review was performed utilizing (PRISMA) statement. The PubMed, Google scholar and Scopus databases were used to look for articles published up to June 2023 using the appropriate keywords. Articles reporting an association between the presence of varicocele and PE and exploring changes in ejaculation latency time after varicocele correction were included. Data including study design, sample size, varicocele details, PE diagnostic method, outcome measured and tools used to measure it were collected. The Newcastle-Ottawa scale was used for assessing the quality of the included studies. Results A total of eight studies were identified, two of them were retrospective and six were prospective. Intravaginal ejaculation latency time (IELT) was used as a diagnostic tool for PE in 5 studies, Premature Ejaculation Diagnostic Tool (PEDT) in 1 study, Chinese Index of Sexual Function for Premature Ejaculation-5 (CIPE-5) scores in 1 study, and subjective assessment in 2 studies. Two studies looked for the prevalence of PE among patients with and without varicocele. Both studies showed a significantly higher frequency of PE among varicocele patients. Whereas six studies evaluated the improvement in ejaculatory function after varicocelectomy; five of them revealed a statistically significant improvement. Quality check: only one study was of strong quality while the remaining 7 studies were of fair quality. Conclusions Limited evidence suggests the presence of positive relation between varicocele and PE. The small number of studies and patients, lack of enough prospective clinical trials, short term follow up, heterogenous study design and absence or diversity in the diagnostic tools used prevent our ability to build strong evidence. For the purpose of supporting the relation and validate it, further prospective studies on a larger number of patients with long-term follow up are needed to reach a solid verdict. Disclosure No.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».