Associations of quantitative susceptibility mapping with cortical atrophy and brain connectome in Alzheimer's disease: A multi-parametric study
Notice bibliographique
Résumé
Aberrant susceptibility due to iron level abnormality and brain network disconnections are observed in Alzheimer's disease (AD), with disrupted iron homeostasis hypothesized to be linked to AD pathology and neuronal loss. However, whether associations exist between abnormal quantitative susceptibility mapping (QSM), brain atrophy, and altered brain connectome in AD remains unclear. Based on multi-parametric brain imaging data from 30 AD patients and 26 healthy controls enrolled at the China-Japan Friendship Hospital, we investigated the abnormality of the QSM signal and volumetric measure across 246 brain regions in AD patients. The structural and functional connectomes were constructed based on diffusion MRI tractography and functional connectivity, respectively. The network topology was quantified using graph theory analyses. We identified seven brain regions with both reduced cortical thickness and abnormal QSM (p < 0.05) in AD, including the right superior frontal gyrus, left superior temporal gyrus, right fusiform gyrus, left superior parietal lobule, right superior parietal lobule, left inferior parietal lobule, and left precuneus. Correlations between cortical thickness and network topology computed across patients in the AD group resulted in statistically significant correlations in five of these regions, with higher correlations in functional compared to structural topology. We computed the correlation between network topological metrics, QSM value and cortical thickness across regions at both individual and group-averaged levels, resulting in a measure we call spatial correlations. We found a decrease in the spatial correlation of QSM and the global efficiency of the structural network in AD patients at the individual level. These findings may provide insights into the complex relationships among QSM, brain atrophy, and brain connectome in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».