Infants’ top-down perceptual modulation is specific to own-race faces
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have revealed the influence of higher-level cognitive systems in modulating perceptual processing (top-down perceptual modulation) in infancy. However, more research is needed to understand how top-down processes in infant perception contribute to early perceptual development. To this end, this study examined infants' top-down perception of own- and other-race faces to reveal whether top-down modulation is linked to the emergence of perceptual specialization. Infants first learned an association between a sound and faces, with the race of the faces manipulated between groups (own race vs. other race). We then tested infants' face perception across various levels of perceptual difficulty (manipulated by presentation duration) and indexed top-down perception by the change in perception when infants heard the sound previously associated with the face (predictive sound) versus an irrelevant sound. Infants exhibited top-down face perception for own-race faces (Experiment 1). However, we present new evidence that infants did not show evidence of top-down modulation for other-race faces (Experiment 2), suggesting an experience-based specificity of this capacity with more effective top-down modulation in familiar perceptual contexts. In addition, we ruled out the possibility that this face race effect was due to differences in infants' associative learning of the sound and faces between the two groups. This work has important implications for understanding the mechanisms supporting perceptual development and how they relate to top-down perception in infancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».