MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392467535 · doi:10.1080/1369801x.2024.2313768

Stuplime Orientalism

2024· article· en· W4392467535 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInterventions · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican Literature and Culture
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrientalismArtPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The essay reads Edward Said’s seminal work Orientalism through Sianne Ngai’s category of the “stuplime”. Unlike the noble emotions elicited by the Kantian sublime, the stuplime causes the ugly feelings of tedium, excitation, fatigue. In the Kantian sublime, viewing subjects experience an overwhelming feeling which impresses on them their own inadequacy; in my reading of stuplime orientalism, the “Orient” becomes the object of this “inadequacy”. This shift from inadequate subjects to inadequate objects is one manifestation of the political valence of the stuplime, a means by which control is maintained both of the “Orient” as a colonial project and of the orientalist’s mind. As Ngai argues, however, the political potential of ugly feelings is always ambivalent: stuplime orientalism can therefore also be coopted through curation of stuplime orientalist detail, which I deploy in the second half of this essay to read Jade Snow Wong’s memoir, Fifth Chinese Daughter. Resisting the urge to summarize Jade Snow Wong’s exhaustively descriptive rice passages, I delineate an alternative interpretation to the prevailing view that she merely self-orientalizes, instead suggesting a reading that engages histories of denigrated racial formation and labour precisely through, and not in spite of, stuplime orientalist detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle