<i>Rosetta</i> gen. nov. (Chlorophyta): Resolving the identity of red snow algal rosettes
Notice bibliographique
Résumé
Thick-walled rosette-like snow algae were long thought to be a life stage of various other species of snow algae. Rosette-like cells have not been cultured, but by manually isolating cells from 38 field samples in southern British Columbia, we assigned a variety of rosette morphologies to DNA sequence. Phylogenetic analysis of Rubisco large-subunit (rbcL) gene, ribosomal internal transcribed spacer 2 (ITS2) rRNA region, and 18S rRNA gene revealed that the rosette-like cells form a new clade within the phylogroup Chloromonadinia. Based on these data, we designate a new genus, Rosetta, which comprises five novel species: R. castellata, R. floranivea, R. stellaria, R. rubriterra, and R. papavera. In a survey of 762 snow samples from British Columbia, we observed R. floranivea exclusively on snow overlying high-elevation glaciers, whereas R. castellata was observed at lower elevations, near the tree line. The other three species were rarely observed. Spherical red cells enveloped in a thin translucent sac were conspecific with Rosetta, possibly a developmental stage. These results highlight the unexplored diversity among snow algae and emphasize the utility of single-cell isolation to advance the centuries-old problem of disentangling life stages and cryptic species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».