<i>Rosetta</i> gen. nov. (Chlorophyta): Resolving the identity of red snow algal rosettes
Notice bibliographique
Résumé
Thick-walled rosette-like snow algae were long thought to be a life stage of various other species of snow algae. Rosette-like cells have not been cultured, but by manually isolating cells from 38 field samples in southern British Columbia, we assigned a variety of rosette morphologies to DNA sequence. Phylogenetic analysis of Rubisco large-subunit (rbcL) gene, ribosomal internal transcribed spacer 2 (ITS2) rRNA region, and 18S rRNA gene revealed that the rosette-like cells form a new clade within the phylogroup Chloromonadinia. Based on these data, we designate a new genus, Rosetta, which comprises five novel species: R. castellata, R. floranivea, R. stellaria, R. rubriterra, and R. papavera. In a survey of 762 snow samples from British Columbia, we observed R. floranivea exclusively on snow overlying high-elevation glaciers, whereas R. castellata was observed at lower elevations, near the tree line. The other three species were rarely observed. Spherical red cells enveloped in a thin translucent sac were conspecific with Rosetta, possibly a developmental stage. These results highlight the unexplored diversity among snow algae and emphasize the utility of single-cell isolation to advance the centuries-old problem of disentangling life stages and cryptic species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».