MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392470278 · doi:10.14201/candb.v13i143-157

“Hope, but also Danger”: A Conversation with Larissa Lai on not Going Back and the ‘Re’ of Recuperation

2024· article· en· W4392470278 sur OpenAlexaboutno aff
María Jennifer Estévez Yanes, Sheila Hernández González

Notice bibliographique

RevueCanada and Beyond A Journal of Canadian Literary and Cultural Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueUtopian, Dystopian, and Speculative Fiction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia e Innovación
Mots-clésConversationEnvironmental sciencePsychologyHydrology (agriculture)EngineeringCommunicationGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Larissa Lai is a poet, fiction writer and academic who holds a Canada Research Chair at the University of Calgary, where she directs The Insurgent Architects’ House for Creative Writing. She has authored nine books. Her most recent works are The Tiger Flu, Iron Goddess of Mercy and The Lost Century. She is a recipient of the Jim Duggins Novelist’s Prize, the Lambda Literary Award, and the Otherwise Honor Book. She was recently awarded a Maria Zambrano Fellowship at the University of Huelva in Spain and has been actively engaged in cultural organizing, experimental poetry and speculative fiction communities since the 1980s. Her work often explores themes of identity intertwined with elements of science fiction and the fantastical imagination. This interview took place in Parque García Sanabria on 24th March 2023 during a visit of Larissa Lai to the University of La Laguna. This interview focuses on the convergence of history, myth and affects, providing a reflection on the circularity of time and the promise of happiness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada and Beyond A Journal of Canadian Literary and Cultural StudiesMême sujetUtopian, Dystopian, and Speculative FictionTravaux en français237 207