Socioemotional and Psychological Outcomes of Hypoxic-Ischemic Encephalopathy: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Therapeutic hypothermia has reduced the risk of death or major disability following perinatal hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE); however, many children who experience perinatal HIE still go on to develop personal and behavioral challenges, which can be difficult for caregivers and a public health burden for society. Our objective with this review is to systematically identify and synthesize studies that evaluate associations between perinatal HIE and socioemotional or psychological outcomes. METHODS: We screened all search-returned journal articles from Cochrane Library, Embase, Medline, PsycINFO, Scopus, and Web of Science from data inception through February 1, 2023. Keywords related to HIE (eg, neonatal encephalopathy, neonatal brain injury) and outcomes (eg, social*, emotion*, behav* problem, psycholog*, psychiatr*) were searched with a predefined search string. We included all observational human studies reporting socioemotional or psychological sequelae of term HIE. Study data were recorded on standardized sheets, and the Newcastle-Ottawa Scale was adapted to assess study quality. RESULTS: We included 43 studies documenting 3244 HIE participants and 2132 comparison participants. We found statistically significant associations between HIE and social and emotional, behavioral, and psychological and psychiatric deficits throughout infancy, childhood, and adolescence (19 studies). The authors of the included studies also report nonsignificant findings (11 studies) and outcomes without statistical comparison (25 studies). CONCLUSIONS: Perinatal HIE may be a risk factor for a range of socioemotional and psychological challenges in the short- and long-term. Routine screening, early intervention, and follow-up support may be particularly beneficial to this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».