NONDOMESTIC FELID ABC BLOOD PHENOTYPING, GENOTYPING, AND CROSSMATCHING
Notice bibliographique
Résumé
Based upon previous clinical experience with domestic cats (Felis catus), the ability to assess ABC blood types and blood (in-)compatibilities of nondomestic felids, and adequately consider and plan for blood transfusions, may be important. Although nondomestic felids appear to have an ABC blood group system similar to domestic cats, typing with point-of-care kits and by CMAH genotyping for domestic cats have not been reported. In this study, 162 blood samples from 18 different nondomestic felid species (cheetah [Acinonyx jubatus, n = 42], lion [Panthera leo, n = 33], tiger [Panthera tigris, n = 23], Canada lynx [Lynx canadensis, n = 11], snow leopard [Uncia uncia, n = 10], puma [Puma concolor, n = 7], clouded leopard [Neofelis nebulosa, n = 6], serval [Leptailurus serval, n = 5], jaguar [Panthera onca, n = 5], fishing cat [Prionailurus viverrinus, n = 4], Pallas cat [Felis manul, n = 3], bobcat [Lynx rufus, n = 3], ocelot [Leopardus pardalis, n = 3], black footed cat [Felis nigripes, n = 2], leopard [Panthera pardus, n = 2], African wildcat [Felis lybica, n = 1], caracal [Caracal caracal, n = 1], and sand cat [Felis margarita, n = 1]) were ABC blood typed by laboratory and point-of-care tests, genotyped for four known CMAH variants for type B and type C (AB) phenotypes, and crossmatched with one another and domestic type A cats. Traditional tube typing identified blood type A (n = 106), type B (n = 8), type C (n = 43), and no discernible ABC type (n = 4). Several discrepancies were found between point-of-care and traditional typing test results. None of the tested felids possessed the four CMAH variants responsible for type B and C (AB) in domestic cats. Crossmatch incompatibilities (≥2+ agglutination) were identified within and between nondomestic felid species and beyond ABC incompatibilities. Of 26 crossmatches performed between domestic cats and various nondomestic felids, only 7 (27%) were compatible. In conclusion, point-of-care typing kits and CMAH genotyping, successfully used in domestic cats, may not identify the correct ABC blood type in nondomestic felids. Prior crossmatching is recommended to increase the likelihood of compatible transfusions between any nondomestic felids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».