A New Rock Brittleness Index Based on Crack Initiation and Crack Damage Stress Thresholds
Notice bibliographique
Résumé
The brittleness of rocks is an important factor in the design of rock engineering projects, such as hydraulic fracturing, rockburst prediction, wellbore stability, and drillability. Therefore, an accurate assessment of rock brittleness is of high practical importance. However, the definition and the measurement of rock brittleness are not yet standardized. The present study proposes a new index for describing rock brittleness using crack initiation and crack damage stress thresholds for rocks with Class I stress‒strain curves. Uniaxial compressive strength (UCS) tests were conducted on fine-grained, medium-grained, and coarse-grained dolomite rock specimens in order to evaluate the performance of this index on describing brittleness. Based on the results, first, the effect of grain size on the crack initiation and crack damage stress was evaluated. Subsequently, the effect of grain size on common brittleness indexes was examined and compared to the proposed index. The results indicate that an increase in the grain size in the studied rocks increases the crack initiation, crack damage, and peak stress. It was determined that the ratio between the axial strains corresponding to the peak and crack damage stresses during the uniaxial compressive test is almost constant for all three rock types. Additionally, it was concluded, using the conventional and proposed brittleness indexes, that the brittleness index increases with an increase in grain size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».