MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392481691 · doi:10.1016/j.ebiom.2024.105043

A 14-gene B-cell immune signature in early-stage triple-negative breast cancer (TNBC): a pooled analysis of seven studies

2024· article· en· W4392481691 sur OpenAlexfundno aff
Benedetta Conte, Fara Brasó‐Maristany, Tomás Pascual, Guillermo Villacampa, Francesco Schettini, Elia Seguí, Laura Angelats, Isabel García-Fructuoso, Raquel Gómez Bravo, Natàlia Lorman-Carbó, Laia Paré, Mercedes Marín‐Aguilera, Olga Martínez‐Sáez, Bárbara Adamo, Esther Sanfeliu, Beatrice Fratini, Claudette Falato, Núria Chic, Ana Vivancos, Patricia Villagrasa, Johan Staaf, Joel S. Parker, Charles M. Perou, Aleix Prat

Notice bibliographique

RevueEBioMedicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsAstellas PharmaOncolytics BiotechIncyteGilead SciencesGlaxoSmithKlineFundación Científica Asociación Española Contra el CáncerVeracyteDaiichi Sankyo EuropeEuropean CommissionBreast Cancer Research FoundationInstituto de Salud Carlos IIIAmgenPfizerLes Laboratories Pierre FabreFundación FeroCelgeneAstraZenecaEli Lilly and Company
Mots-clésTriple-negative breast cancerMedicineOncologyInternal medicineBreast cancerImmune systemCohortStage (stratigraphy)Survival analysisProportional hazards modelCancerImmunologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Early-stage triple-negative breast cancer (TNBC) displays clinical and biological diversity. From a biological standpoint, immune infiltration plays a crucial role in TNBC prognosis. Currently, there is a lack of genomic tools aiding in treatment decisions for TNBC. This study aims to assess the effectiveness of a B-cell/immunoglobulin signature (IGG) alone, or in combination with tumor burden, in predicting prognosis and treatment response in patients with TNBC. Methods Genomic and clinical data were retrieved from 7 cohorts: SCAN-B (N = 874), BrighTNess (n = 482), CALGB-40603 (n = 389), METABRIC (n = 267), TCGA (n = 118), GSE58812 (n = 107), GSE21653 (n = 67). IGG and a risk score integrating IGG with tumor/nodal staging (IGG-Clin) were assessed for event-free survival (EFS) and overall survival (OS) in each cohort. Random effects model was used to derive pooled effect sizes. Association of IGG with pathological complete response (pCR) was assessed in CALGB-40603 and BrighTNess. Immune significance of IGG was estimated through CIBERSORTx and EcoTyper. Findings IGG was associated with improved EFS (pooled HR = 0.77, [95% CI = 0.70–0.85], I 2 = 18%) and OS (pooled HR = 0.79, [0.73–0.85], I 2 = 0%) across cohorts, and was predictive of pCR in CALGB-40603 (OR 1.25, [1.10–1.50]) and BrighTNess (OR 1.57 [1.25–1.98]). IGG-Clin was predictive of recurrence (pooled HR = 2.11, [1.75–2.55], I 2 = 0%) and death (pooled HR = 1.99, 95% [0.84–4.73], I 2 = 79%) across cohorts. IGG was associated with adaptive immune response at CIBERSORTx and EcoTyper analysis. Interpretation IGG is linked to improved prognosis and pCR in early-stage TNBC. The integration of IGG alongside tumor and nodal staging holds promise as an approach to identify patients benefitting from intensified or de-intensified treatments. Funding This study received funding from: Associació Beca Marta Santamaria, European Union's Horizon 2020 research and innovation and Marie Skłodowska–Curie Actions programs, Fundación FERO, Fundación CRIS contra el cáncer, Agència de Gestó d'Ajuts Universitaris i de Recerca, Instituto de Salud Carlos III, Fundación Contigo, Asociación Cáncer de Mama Metastásico IV, Breast Cancer Research Foundation, RESCUER, Fundación científica AECC and FSEOM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,015
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEBioMedicineMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207