Le pouvoir transformateur de l’art, à la tangence entre l’individuel et le collectif: Rapport de synthèse pour L’HABILITATION à DIRIGER des RECHERCHES
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this report is to present my career path, my thesis position and my research prospects with a view to applying for the Habilitation à Diriger des Recherches in section 18.It is divided into three main chapters, chronologically and then thematically: the first chapter presents my career path and achievements. The first part is devoted to the research aspects of my work as a heritage curator (scientific project development, inventory, mediation) and exhibition curator (catalogue design and direction); the second part sets out the conditions and motivations behind my commitment to university research through a master's degree and then a doctorate from 2004 to 2010; the third part presents the professional consequences of this change of direction in terms of teaching. The second chapter presents my detailed thesis position, and the third chapter my current and future work.As an introduction, I will briefly describe my career path and thesis position.Career path: from museum management to academic researchAfter graduating from the Institut National du Patrimoine as a territorial museum curator in 1993 - specializing in modern and contemporary Western art - I directed the Musée- Promenade de Marly-le-Roi from 1998 to 2014. Having obtained my doctorate in 2010, I have been qualified as a Maitre de Conférences since 2011 - specializing in the history of aesthetic exchanges between Asia and the West in the 20ᵉ and 21ᵉ centuries, a member of the Langarts inter-university laboratory and an associate researcher at CREOPS. I am a master's lecturer at IESA, Institut Catholique de Paris, and taught a master's course at the University of Nalanda in India from January to December 2016, as Visiting Assistant Professor.The coherence of my career lies in the similarity of the curatorial and teaching-research functions in terms of their objectives and methodology. What they have in common is knowledge of a body of work, its inclusion in a theoretical field and the sharing of this knowledge.In the curatorial profession, research is both cognitive and sensitive, offering the opportunity to convey information and analysis, not only through text (written or oral), but also by bringing viewers face-to-face with the works, in a staged space. For me, this sensitive, practical and experimental aspect is a source of great discovery and satisfaction. Setting the scene and mediating with a public of all ages has forced me to analyze visitors' expectations, to understand the mechanisms of interaction with the work and its environment, and to express the hidden springs of it in simple words.This professional practice has thus nourished my teaching methods - participative, inductive - and master's supervision - requiring logic in argumentation, insisting on sensitive description of materials, forms and conditions of visibility of the work. It has also had an impact on my academic publications, devoted first to contemporary British and then Asian art - Chinese, Indian and Pakistani.My thesis position is the expression of this dual path. It is at once empirical, sensible and theoretical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,034 |
| Communication savante | 0,017 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».