MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392498780 · doi:10.1093/pch/pxad092

Hepatitis B prophylaxis of infants born to mothers with no antenatal care: Understanding the nuances in Canada

2024· article· en· W4392498780 sur OpenAlexaffabout
Ari Bitnun, Michelle Baron-Forbes, Laura Sauvé, Sergio Fanella

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensWestern UniversitySickKids FoundationHospital for Sick ChildrenLondon Health Sciences CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHepatitis BPediatricsFamily medicineVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We thank Dr’s. Zhou and Zhao for their thoughtful comments on our recently published guideline “Reducing perinatal infection risk in newborns of mothers who received inadequate prenatal care” (1). We agree that hepatitis B surface antigen (HBsAg) testing of the newborn infant is of limited utility in detecting infant infection and should not guide immediate infant management. However, when the mother is not available for testing, anti-HBs and HBsAg testing of the infant can be helpful, primarily for establishing maternal immunity status. We have made adjustments to Table 2 (2) to reflect the nuances of interpreting these test results in the neonate. As shown in Figure 2 (2), immediate management of the infant depends solely on maternal test results and not on infant test results. The studies the authors quote with remarkably low hepatitis B virus (HBV) transmission rates provided both vaccine and hepatitis B immunoglobulin (HBIg) very soon after birth; the need for rapid administration of both products is yet to be proven. However, we agree that all infants whose mothers have reactive HBsAg, should, in addition to vaccine, receive HBIg within 12 h of birth (as illustrated in Figure 2). When maternal status is unknown, the approach is more nuanced. In the ideal circumstance, STAT maternal testing can guide management with HBIg being administered within 12 h of birth when maternal HbsAg is determined to be reactive. However, when maternal tests results cannot be obtained in a timely manner (such as for some women delivering in remote communities) it is in our view reasonable, in the context of a low HBV prevalence setting such as Canada, to administer HBV vaccine as soon after birth as possible and defer HBIg administration for up to 7 days pending maternal test results for infants weighing ≥2000 g (3,4). When the mother is not available for testing, the decision to administer HBIg should be based on a careful evaluation of maternal risk. In order to make this more clear we have added the following footnote to Figure 2 of the online version of the document (2): “When a mother with unknown HbsAg status is not available for testing, HBV vaccine is indicated within 12 hours of birth; administration of HBIg should also be considered depending on maternal risk assessment.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetHepatitis B Virus Studies→Travaux en français237 207→