Diluted bitumen weathered under warm or cold temperatures is equally toxic to freshwater fish
Notice bibliographique
Résumé
Canada is one of the main petroleum producers in the world. Through its oil sands exploitation, a viscous bitumen mixed with sand, water, and clay is being produced. This bitumen is so viscous that approximatively 20%–30% of diluent needs to be added to ease transportation, resulting in a mixture called diluted bitumen (dilbit). The transport of dilbit through North America comes with a potential risk for oil spills in freshwater ecosystems at any time of the year. In this study, a mesoscale spill tank was used to study dilbit spills in freshwater to understand the effect of cold (winter-like) vs. warmer (spring- and fall-like) water temperatures on its natural weathering and their toxicity to fathead minnow ( Pimephales promelas ) embryos. Water samples were collected weekly during two consecutive 35-day experiments ran at either 2 or 15 °C. Each week, fish larvae were exposed for 7 days, and water analysis was performed. Chemical analysis showed that the volatile organic compound, total organic carbon, and polycyclic aromatic hydrocarbon concentrations decreased in both experiments with time, while fish larvae exposed to both temperature settings yielded increased abnormalities, EROD activity, CYP1A, and glutathione S-transferase mRNA expression levels, and decreased heart rate. Importantly, there were no major differences between the temperature regimes on dilbit weathering, highlighting that if a spill occurs in colder waters, it would be equally toxic to organisms. This work provides new data on the potential risk of oil spill for use during response planning and modelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».