Fetal diagnosis and management of pulmonary artery sling: A case series
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Pulmonary artery sling is a rare congenital anomaly accounting for 2% of all patients with vascular anomalies that cause airway obstruction. In the normal heart, the left (LPA) and right (RPA) pulmonary arteries arise in the intrapericardial space. However, in the pulmonary artery sling, the LPA trunk arises in the extrapericardial space from the posterior aspect of the mid RPA and courses posterior to the trachea causing tracheal compression and, at times, bronchial compression. While a full spectrum of congenital cardiac pathology can be identified before birth, only a few case reports document the prenatal diagnosis of an Left pulmonary artery sling (LPAS). METHOD: We retrospectively identified all cases of prenatal LPAS from three Canadian fetal cardiology centers (2015-2022). RESULTS: Using the 3-vessel-tracheal view via fetal echocardiography (FE), four fetuses from three pregnancies demonstrated abnormal origin of the LPA from RPA and echogenic trachea. In one of two affected monochorionic twins coronal imaging demonstrated a significant narrowing of the large airways consistent with significant airway obstruction. CONCLUSION: Prenatal detection of LPAS by FE is possible and should prompt an evaluation for airway obstruction in the coronal view. Investigating associated lesions and genetic testing are recommended for informed shared decision making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».