Efficiency of enhanced capture methods and age-class structure of dispersing boreal woodpeckers
Notice bibliographique
Résumé
American Three-toed (<em>Picoides dorsalis</em>) and Black-backed Woodpeckers (<em>Picoides arcticus</em>) are irruptive species for which yearly movements and abundance are linked to higher productivity years due to forest fire or large-scale insect outbreaks in boreal forests. Studies have found that, in Black-backed Woodpeckers, younger birds are the main colonizers of recent burns, and thus related to natal dispersion. However, age structure of dispersing boreal woodpeckers in the fall have yet to be studied. The Observatoire d’oiseaux de Tadoussac is a migration monitoring station located at the southern limit of Québec’s boreal forest and where a special effort has been made to count and capture transient boreal woodpeckers in the fall between 2000 and 2006. In this study, we investigated (1) the age structure and sex ratio of dispersing boreal woodpeckers and assessed (2) if the use of enhanced capture methods (ECM) improves their rate of capture and (3) the correlation between capture rates and visual counts. The age structure of Black-backed Woodpecker (1:13.9 [1:4.5–1:64] adult:juveniles ratio) and American Three-toed Woodpecker (1:16.7 [1:4.22–0]) was strongly skewed toward juveniles, and suggests that dispersing individuals were mainly related with post-fledging movements. The use of ECM to capture boreal woodpeckers was an efficient way of capturing these species. This method showed capture rate four times greater than the passive method. Moreover, capture rates were correlated with visual counts. Therefore, our study supports the importance of post-fledging movements in boreal woodpecker population dynamics, and shows that the use of ECM is an efficient method to capture and count these species outside their breeding season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».