MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392506349 · doi:10.1061/9780784485330.010

Centrifuge Modeling of Soil-Structure Interaction with MICP Improved Soil

2024· article· en· W4392506349 sur OpenAlexaboutno aff
Soo-Min Ham, Alexandra Camille San Pablo, Jose Luis Caisapanta, Jason T. DeJong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Applications in Construction Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCentrifugeSoil scienceEnvironmental scienceComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Liquefaction-induced settlement due to earthquakes can cause significant damage to supported infrastructure, with the settlement mechanisms mobilized depending on the characteristics of the soil profile, ground motion, and structure. Microbially induced calcite precipitation (MICP) has been shown to mitigate liquefaction and reduce settlements in previous centrifuge studies. This study conducted a series of 1-m centrifuge tests at the University of California, Davis (UCD) Center for Geotechnical Modeling (CGM) to evaluate soil-structure interaction (SSI) of a simple foundation system on loose Ottawa F65 sand (Dr < 40%) with a finite MICP-treated zone. A simple rigid structure, designed to be susceptible to rocking when subjected to a 1-Hz motion, was used. A high-speed camera motion tracking system was developed to measure the lateral and vertical movements of the structure during shaking. This non-contact system eliminated all instrumentation physically connected to the structure, which ensured that the measurement system did not affect the structure performance. Accelerometers and pore pressure transducers were embedded within the underlying soil to capture the dynamic system response. Results show how a finite MICP-treated zone beneath a structure can help reduce the structure settlement and loading experienced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrobial Applications in Construction MaterialsTravaux en français237 207