Density‐dependence and competition between <i>Tranosema rostrale</i> and <i>Elachertus cacoeciae</i>, two parasitoids of the spruce budworm
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Competition between parasitoids for available hosts is common in insects. These interactions are often negative and are believed to reduce the overall impact of top‐down population regulation. In the spruce budworm, Choristoneura fumiferana (Clemens) (Lepidoptera: Tortricidae), two parasitoid species are very common and often interact during the period of low‐density populations between outbreaks: the koinobiont endoparasitoid Tranosema rostrale (Brishke) (Hymenoptera: Ichneumonidae) and the idiobiont ectoparasitoid Elachertus cacoeciae (Howard) (Hymenoptera: Eulophidae). Data collected from field‐implanted larvae of spruce budworm exposed in summer during a 35‐year period between 1987 and 2022 were used to estimate the response of these two parasitoids to the density of their spruce budworm host, and the nature and importance of competitive interactions between them. It was found that both parasitoids are most effective at very low host population density, and that a strong, density‐dependent, and negative correlation of frequencies exists between them. This negative correlation is evident both among and within years and indicates that the parasitoids have developed seasonal history and host choice behaviors that tend to minimize the negative impact of direct competition on their respective performance. It appears that the koinobiont T. rostrale manages, through those adaptive strategies, to avoid direct competition inside a larval host with the competitively superior idiobiont E. cacoeciae .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».