Sex differences in functional connectivity and the predictive role of the connectome‐based predictive model in Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease (AD) is a neurodegenerative disease characterized by cognitive decline. Sex differences in the progression of AD exist, but the neural mechanisms are not well understood. The purpose of the current study was to explore sex differences in brain functional connectivity (FC) at different stages of AD and their predictive ability on Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores using connectome-based predictive modeling (CPM). Resting-state functional magnetic resonance imaging was collected from 81 AD patients (44 females), 78 amnestic mild cognitive impairment patients (44 females), and 92 healthy controls (50 females). The FC analysis was conducted and the interaction effect between sex and group was investigated using two-factor variance analysis. The CPM was used to predict MoCA scores. There were sex-by-group interaction effects on FC between the left dorsolateral superior frontal gyrus and left middle temporal gyrus, left precuneus and right calcarine fissure surrounding cortex, left precuneus and left middle occipital gyrus, left middle temporal gyrus and left precentral gyrus, and between the left middle temporal gyrus and right cuneus. In the CPM, the positive network predictive model significantly predicted MoCA scores in both males and females. There were significant sex-by-group interaction effects on FC between the left precuneus and left middle occipital gyrus, and between the left middle temporal gyrus and right cuneus could predict MoCA scores in female patients. Our results suggest that there are sex differences in FC at different stages of AD. The sex-specific FC can further predict MoCA scores at individual level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».