Effects of thumb‐tack needling combined with sporting on older adult patients with knee osteoarthritis: A randomized active‐control clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The aim of this clinical study was to explore the effects of thumb-tack needling combined with sporting (TTNS) therapy on the improvement of pain and joint function in older adult patients with knee osteoarthritis (KOA). METHODS: A total of 120 older adult patients with KOA were randomly assigned to receive TTNS therapy or medicine treatment (Med group) only for 1 month. The patients were followed up for 3 months and clinical efficacies were evaluated using a visual analog scale to assess pain, the Lequesne scoring system to assess motor function, and the Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index to assess KOA severity. Blood was collected to measure the levels of interleukin-6 and tumor necrotic factor-alpha using enzyme-linked immunosorbent assay. RESULTS: The data suggested that TTNS therapy resulted in a significantly higher clinical efficacy (P = 0.012). Visual analog scale score, Lequesne index, and Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index of the TTNS group at the time of post-treatment (1 month) and post-follow-up (3 months) were also lower compared with the Med group. Patients in the TTNS group also showed lower levels of serum tumor necrotic factor-alpha and interleukin-6. CONCLUSIONS: TTNS therapy is more efficacious than pharmacological treatment in improving the clinical outcomes of patients with KOA, which suggests its clinical utility in the management of KOA. Geriatr Gerontol Int 2024; 24: 415-420.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».