Mandibular shape and diet in extant primates: a 3D geometric morphometric analysis
Notice bibliographique
Résumé
Establishing a link between mandibular morphology and diet in extant primates has long been a goal in biological anthropology because it should provide important insight into the diets of extinct primates, including fossil hominins. To date, efforts to explore this question have produced mixed results, largely perhaps due to a reliance on the use of 2D morphological data. Here, we report a study where we investigated whether 3D shape data would provide a clearer picture. We used geometric morphometrics to analyse 3D mandibular shape variation in a sample of > 200 primate specimens, representing individuals from 27 species and five families. Two sets of analyses investigated i) whether there was a relationship between mandibular shape and four standard dietary categories and ii) whether there was a relationship between mandibular shape and a well-known index of diet quality. We found an association between mandibular shape and the dietary categories when we employed raw Procrustes coordinates and allometry-free residuals, but the relationship was weak to non-existent when the effects of phylogeny were taken into account. We found no relationship between shape and the diet quality index, no matter whether the data were raw, corrected for the effects of allometry, corrected for the effects of phylogeny, or corrected for the effects of both allometry and phylogeny. Taken together, the results of the two sets of analyses suggest that there is a weak relationship between 3D mandibular shape and diet in extant primates. Allometry and phylogeny appear to be more important influences on the 3D shape of extant primate mandibles than is diet. We conclude from this that 3D analysis of mandibular shape is unlikely to further illuminate the diets of extinct primates, and research efforts should, therefore, be directed elsewhere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,019 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».