Some Rehabilitation Schemes for Geosynthetic-Reinforced Soil Abutments on Soft Soil Foundations
Notice bibliographique
Résumé
Soft soil, due to its high compressibility and low strength, poses several threats to the overlying structures. The design of infrastructure founded inevitably on such incompetent foundation soils demands due diligence to accommodate for unintended adverse effects raised by excessive subsidence in such soils. Geosynthetic-reinforced soil (GRS) abutments are among the important structures constructed for different important purposes. Slope stabilization and bridge abutments are two examples of such applications. These composite structures contain different load-carrying elements, which come into play when superimposed by dead and live loads. Geosynthetics reinforcing elements, facing panels, backfill quality, underlying foundation competence, and the toe reaction condition are among the most important factors impacting the overall behavior of such structures. The existing literature in geotechnical engineering mainly focuses on the normal practice of using such walls where the foundation soil is assumed competent enough before embarking on the construction of the overlying GRS abutment. However, there are situations in civil engineering that are imposed by the harsh local and environmental conditions, and proper maintenance of the erected structure is necessary to minimize potential issues. Soft soils, found abundantly in Canada, provoke the GRS abutment system detrimentally by mobilizing extra load values at the reinforcement-facing connection points and along the length of different layers. This article explores the resilience of the GRS abutment system in handling the adverse effects of underlying soft soil. It delves into the assessment of different retrofitting measures and demonstrates their respective effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».