MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392525052 · doi:10.1353/ota.2023.a914511

Historical Books: Joshua–2 Kings

2023· article· en· W4392525052 sur OpenAlexaboutno aff
Christopher T. Begg, Richard A. Taylor, J. Edward Owens, Fred W. Guyette, Michael W. Duggan, Brian J. Meldrum, Thomas Hieke, William J. Urbrock

Notice bibliographique

RevueOld Testament abstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Historical BooksJoshua–2 Kings Christopher T. Begg, Richard A. Taylor, J. Edward Owens, OSST, Fred W. Guyette, Michael W. Duggan, Brian J. Meldrum, Thomas Hieke, and William J. Urbrock Christopher T. Begg Catholic University of America Richard A. Taylor Dallas Theological Seminary J. Edward Owens, OSST University of the Incarnate Word, San Antonio TX Fred W. Guyette Erskine College and Seminary, Anderson University Michael W. Duggan Calgary AB, Canada Brian J. Meldrum Sacred Heart Major Seminary, Detroit Thomas Hieke Johannes Gutenberg Universität Mainz William J. Urbrock University of Wisconsin, Oshkosh 2175. [Deuteronomy–2 Kings; Jeremiah; The Scope and Literary Structure of the "Deuteronomistic Composition"] Gershon Galil, "The Deuteronomistic Composition: Scope and Literary Structure," Beit Mikra 67 (1, 2022) 172-94 (Hebrew). The so-called Deuteronomistic History (which I prefer to call the "Deuteronomistic Composition" [DC]), was composed in Babylonia ca. 560 b.c.e. by a single author, the Deuteronomist (Dtr). In my opinion, the Book of Deuteronomy is the preface to the DC, while the Book of Jeremiah serves to conclude it. In Deuteronomy, the path is charted and the norms fixed. In the main body of the composition, the Books of Joshua–Kings, a detailed account of the relationship between God and Israel is presented, from the conquest of the land to the destruction of the Temple and the loss of the good land. The Book of Jeremiah, as the conclusion of the composition, discusses at length the decline and fall of Judah, analyzes the sins that led to the destruction, and at the same time conveys good news to the exiles. Like Moses who predicted exile but also repentance and salvation, Jeremiah [End Page 805] is thus a prophet of destruction, but also of redemption. "Dtr" examines the past in accordance with the principles of the "Torah of Moses" (Deuteronomy) and delineates the future in light of God's word in the mouth of his prophets, of whom Moses and Jeremiah are the primary representatives. [Adapted from published abstract—C.T.B.] Google Scholar 2176. [Moses like David: Prototypes in Dtr] Alison L. Joseph, "Moses like David: Prototypes in the Deuteronomistic History," HUCA 90 (2019) 141-62. The historiographical style of the Deuteronomistic Historian (Dtr) has often been characterized as unique within the Hebrew Bible. One of the tendencies of Dtr is to construct characters who fit into specific prototypes. This is quite clear in the Book of Kings where the kings of Israel and Judah, good as well as bad, are cast in the model of David and Josiah. This is also true of the prophetic figures in Dtr. In Deut 18:15-22, the Dtr establishes a "prophetic prototype" in the likeness of Moses, but this is not, however, employed in the continuation of his work. My article explores the use of the Davidic and prophetic prototypes in Dtr and suggests a reason why Dtr does not make further use of the prophetic model presented by him in Deuteronomy 18. [Adapted from published abstract—C.T.B.] Google Scholar 2177. [Nostalgia in the Deuteronomistic History] Paul Korchin, "Looking Backward to It: Nostalgia in the Deuteronomistic History," Zimhat Jah: A Tribute to Jo Ann Hackett, MAARAV 25 (1-2, 2021) 153-81. The social function of the Deuteronomistic History (DH) remains a consistent point of discussion in scholarship on this corpus. In his contribution …, K. seeks, in part, to answer this question by employing a social psychological lens to explore the use of nostalgia in the DH. He argues that the DH evokes nostalgia for its main characters at select critical junctures in its narrative. K. further contends that the DH employs the nostalgic gaze intentionally in order to bolster Israelite collective self-identity in the face of external threats by intuitively leveraging nostalgia's psychological benefits. [Adapted from editors' introduction, p. 10—C.T.B.] Google Scholar 2178. [The Prophet Joshua] Jonathan J. Routley, "The Prophet Joshua? The Neglected Ministry of the Prophet of the Conquest," JETS 65 (2022) 47-59. "Although the book of Joshua is considered among the writings of the 'former prophets' of Israel, the prophetic role of Joshua during the conquest...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,594
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOld Testament abstractsMême sujetBiblical Studies and InterpretationTravaux en français237 207