The Global Engagement of Museums in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Global Engagement of Museums in Canada examines Canadian museum diplomacy, assessing the international activities of Canadian museums to consider the ways these institutions act as cultural diplomats on the global stage. The report presents the results of a multi-partner collaborative research project addressing the work of ten institutions, including the Art Gallery of Alberta; Aga Khan Museum; Canadian Museum of History; Canadian Museum of Immigration at Pier 21; Montreal Museum of Fine Arts; Museum of Anthropology at UBC; National Gallery of Canada; Ottawa Art Gallery; Pointe-à-Callière, Montréal Archaeology and History Complex; and the Royal Ontario Museum. Focusing on the period of 2009 to 2019, this report highlights new activities and methods within museum practice, while also grounding these within the context of developments in the last decade. Drawing on archival research, document analysis, and interviews with museum professionals, this research establishes baseline data on the global reach of Canadian museums and identifies best practices to share with the museum sector and cultural diplomacy community. Comprised of three sections, the report begins by presenting the framework for the project, explaining the logic behind the selection of institutions and the pedagogical considerations that informed our collective methodology. Second, the report provides a review of the literature in the field of cultural diplomacy, situating the research project. And third, the core of the project, are ten studies of specific institutions, drawn from the fieldwork conducted by the team. These institutional reports demonstrate the ways in which museums engage with a range of global activities and actors. They further address developing trends in the sector, while also suggesting future avenues for research. The Global Engagement of Museums in Canada is a research project led by Primary Investigators Jeffrey Brison and Sarah E.K. Smith. Funded by a Mitacs Accelerate Grant, the initiative is a collaboration between the Montreal Museum of Fine Arts and Queen’s University.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,013 |
| Communication savante | 0,013 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».