MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392529574 · doi:10.1016/j.xkme.2024.100797

A Unique Case of Invagination of BK Polyomavirus-Infected Tubular Cells into Bowman’s Space in a Heart Transplant Patient With Acute Kidney Injury

2024· editorial· en· W4392529574 sur OpenAlexaff
Mauro G. Montemayor-Villacobos, Cindy Montero-Granados, Salman Alfaifi, Sonia Rodríguez‐Ramírez, Carmen Ávila-Casado

Notice bibliographique

RevueKidney Medicine · 2024
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePolyomavirus and related diseases
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViremiaCreatinineUrineRenal functionMedicineKidneyBK virusAcute kidney injuryInternal medicineUrologyCardiologyKidney transplantationVirusImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A heart transplant recipient in his 60s with ischemic cardiomyopathy presented with worsening kidney function and BK virus viremia. He was previously treated with a high dose of steroids because of acute T-cell mediated rejection. On presentation, the individual was normotensive (121/82 mm Hg). Investigations showed a serum creatinine concentration of 4.6 mg/dL compared with a baseline of 1.5 mg/dL, hyaline casts in urine microscopy, a urine albumin-to-creatinine ratio of 40.7 mg/g, a serum BK virus polymerase chain reaction result of 9,900,000 copies/mL. Calculated panel reactive antibody results were 0% for human leukocyte antigen class I and class II. A kidney biopsy demonstrated invaginated tubular epithelial cells infected by BK virus into the Bowman’s space with classic nuclear inclusions, and the patient tested positive for SV40, which was also confirmed by electron microscopy (Fig 1). Classically described in kidney allografts, BK virus-associated nephropathy (BKVAN) is increasingly recognized in native kidneys of other nonkidney solid organ transplants; however, it is still rare. Only a few cases of BKVAN in heart transplant recipients have been reported.1Viswesh V. Yost S.E. Kaplan B. The prevalence and implications of BK virus replication in non-renal solid organ transplant recipients: a systematic review.Transplant Rev. 2015; 29: 175-180Crossref Google Scholar,2Shah A. Kumar V. Palmer M.B. et al.Native kidney BK virus nephropathy, a systematic review.Transpl Infect Dis. 2019; 21: 1-11Crossref Scopus (13) Google Scholar The prevalence of BKVAN in this population is not known, in part because it is not commonly tested for. Although viral cytopathic changes are mostly detected in tubular epithelial cells, glomerular involvement may occur in up to 24% of patients with BKVAN.3Chen X.T. Deng R.H. Yang S.C. et al.Pathological characteristics of BK polyomavirus-associated nephropathy with glomerular involvement.Ann Transl Med. 2020; 8: 923Crossref Google Scholar Intrarenal reflux in BKVAN has been reported.4Kawanishi K. Honda K. Koike J. et al.A preliminary study into the significance of intrarenal reflux in BK virus nephropathy after kidney transplantation.Transplant Direct. 2016; 2: 1-9Crossref Scopus (0) Google Scholar However, to our knowledge, no previous reports of invaginated tubular epithelial cells infected by BK virus into the glomerular Bowman’s capsule have been previously described. Mauro G. Montemayor-Villacobos, MD, Cindy Montero-Granados, MD, Salman Alfaifi, MD, Sonia Rodríguez-Ramírez, MD, MSc, and Carmen Avila-Casado, MD, PhD The authors declare that they have no relevant financial interests. Written informed consent was obtained from the patient for publication of this case report and any accompanying images. Received October 24, 2023. Accepted December 1, 2023, after editorial review by the Editor-in-Chief.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,453
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKidney MedicineMême sujetPolyomavirus and related diseasesTravaux en français237 207