MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392543757 · doi:10.1109/access.2024.3374726

Distracted Driving Behavior and Driver’s Emotion Detection Based on Improved YOLOv8 With Attention Mechanism

2024· article· en· W4392543757 sur OpenAlexaff
Zhijun Fu, Subhash Rakheja, Dengfeng Zhao, Wenbin He, Wuyi Ming, Zhigang Zhang

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesHenan Provincial Science and Technology Research ProjectHuazhong Agricultural UniversityZhengzhou UniversityDalian University of TechnologyZhengzhou University of Light IndustryHuazhong University of Science and TechnologyTsinghua UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceConvergence (economics)Mechanism (biology)Artificial intelligenceImplementationSimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An improved YOLOv8 detection method is proposed for detecting distracted driving behavior and driver’s emotion. Unlike the commonly used YOLOv8 method, an attention mechanism named MHSA and a CNN module are synthesized to ensure improved performance in terms of accuracy and convergence, where MHSA is used to detect distracted driving behavior and CNN is used to detect driver’s emotion. The FER2013 dataset and collected dataset are used to train the improved YOLOv8. The training results show that the proposed YOLOv8 demonstrates improved performance compared with the commonly used YOLO based methods. Finally, the validity of the proposed YOLOv8 method is illustrated through implementations in Jetson Nano platform, where the TensorRT and DeepStream methods in the Jetson Nano device are used to optimize the volume and operational speed of the proposed YOLOv8 method, respectively. Test results show that the proposed YOLOv8 method can yield better real-time and accuracy properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,600

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207