Partners with a Highly Favorable Attitude Toward Breastfeeding Contribute to Promoting Initiation and Length of Breastfeeding for More than 5 Months in a Population-Based Canadian Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction:Promoting maternal breastfeeding for at least 6 months is important to improve children physical health during infancy and neurodevelopmental outcomes in childhood. For this guideline to be followed, it is paramount to identify what factors best support the initiation and length of breastfeeding. This study estimates the contribution of various child- and parent-level factors, as well as the sociodemographic context in predicting maternal breastfeeding initiation and duration. Methods:This study draws on data from the Quebec Longitudinal Study of Child Development. Mothers who never breastfed when the infant was 5 months old (n = 630, 28.3%) were compared to mothers who breastfed for less than 5 months (n = 844, 38.0%) and mothers breastfeeding for more than 5 months (n = 749, 33.7%), using multivariable multinomial regression models. Results:Mothers with a partner showing a positive attitude toward breastfeeding were up to 13 times more likely to breastfeed their infant for more than 5 months. The positive attitude of partners toward breastfeeding was the strongest predictor of breastfeeding duration, followed by the maternal educational attainment and timing she returns to work. Most prenatal and perinatal child-level factors and the sociodemographic context predicted breastfeeding duration, but to a lesser extent. Discussion:This finding underscores the role of the partner's attitude in promoting initiation and length of breastfeeding. As such, educational campaigns and health practitioners could target both the mother and their partner in promoting breastfeeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».