Review: <i>Record Cultures: The Transformation of the U.S. Recording Industry</i>, by Kyle Barnett
Notice bibliographique
Résumé
Book Review| March 01 2024 Review: Record Cultures: The Transformation of the U.S. Recording Industry, by Kyle Barnett Kyle Barnett. Record Cultures: The Transformation of the U.S. Recording Industry. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 2020. 320 pp. Andy Kelleher Stuhl Andy Kelleher Stuhl McGill University Andy Kelleher Stuhl is a PhD candidate in Communication Studies at McGill University. His dissertation is a history of automation and artistic response in American broadcast radio between 1950 and 2010. His research aims to surface historical continuities behind phenomena in auditory media, such as automated distribution, that often appear as 21st-century novelties – and to recover earlier work by radio artists as critical precedents for new media experimenters. Email: [email protected] Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Email: [email protected] Journal of Popular Music Studies (2024) 36 (1): 164–166. https://doi.org/10.1525/jpms.2024.36.1.164 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Andy Kelleher Stuhl; Review: Record Cultures: The Transformation of the U.S. Recording Industry, by Kyle Barnett. Journal of Popular Music Studies 1 March 2024; 36 (1): 164–166. doi: https://doi.org/10.1525/jpms.2024.36.1.164 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentJournal of Popular Music Studies Search If asked to explain the Grammy Awards, any of us could be forgiven for saying they recognize achievements in popular music. Most of a Grammy ceremony could roll by without dissuading that notion, until long-down-the-list categories like "Best Boxed or Special Limited Edition Package" remind viewers that the Grammys, presented by the Recording Academy, have more to do with musical recordings than with music per se. Today, the synonymy between popular music and the recording industry is so entrenched as to seem unremarkable; what musician wouldn't record their songs in the process of pushing them toward a popular audience? Kyle Barnett's Record Cultures: The Transformation of the U.S. Recording Industry returns us to a historical moment when industrial actors, including musicians, were still working hard to establish that link. From the mid-1910s through the Great Depression, Barnett guides us through bursts of expansion and experimentation in commercial record production, through... You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».