MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392546907 · doi:10.1017/9781315555607.003

The Abyssinian Crisis, 1935–1936

2024· other· en· W4392546907 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 5 December 1934 Italian and Ethiopian forces clashed at the desert town of WalWal. The location was so obscure that there was doubt as to whether it was located in Ethiopia or Italian Somaliland. The Italian government demanded both an apology and reparations and initially refused an Ethiopian proposal to refer the dispute to arbitration. Ethiopia was, however, a member of the League of Nations and requested an investigation of the responsibility. A long series of complicated diplomatic machinations began and by the winter of 1935 it was apparent the Italians were building up their military strength in East Africa. In May 1935 the Council of the League of Nations established an arbitration commission to examine the question, but in the face of Italian opposition there was no agreement on procedure. The League then called in an additional arbitrator in July with the more restricted charge of establishing responsibility for the clash, but not the ownership of the disputed territory. Italian military preparations continued and from the bellicose statements of the Italian leader Benito Mussolini there was little doubt the Italians were bent on war. A three-power conference in Paris between France, Great Britain and Italy on 16 August submitted compromise proposals, subject to Ethiopian approval, that were scornfully rejected by Mussolini on the 18th. The Commission of Inquiry into the WalWal incident delivered an anodyne verdict on 3 September. Neither side was to blame for the clash since both the Italians and Ethiopians considered WalWal to be in their own territory. The Italian preparations for war continued. Hostilities could therefore lead to a situation where other members of the League might be called upon to enforce sanctions against Italy in fulfilment of their obligations under Article XVI of the Covenant of the League. On 11 September the British Foreign Secretary, Sir Samuel Hoare, delivered a strong statement at the League that Britain would honour her obligations under the Covenant, this despite the claim made by the French Foreign Minister Pierre Laval that the day before, in a private meeting, Hoare had ruled out military sanctions, a naval blockade, closure of the Suez Canal or anything likely to lead to war. In practice, a major role would be played by the two leading Mediterranean Powers, Great Britain and France.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,004
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAfrican history and culture analysisTravaux en français237 207