MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392547281 · doi:10.1017/9781003176435.005

The Invasion of Normandy

2024· other· en· W4392547281 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVietnamese History and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputational biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The British, evicted from Europe in the spring of 1940, vowed to return but it was clear that they could not do so alone, nor, they felt, could an invasion of Nazi-held mainland Europe take place for several years and until Germany had been severely weakened by attacks elsewhere, notably round the periphery of her conquests. In the end, an Allied return to the continent owed much to Soviet pressure on Germany from the east; the bulk of the German army was held on the eastern front. The Allies – chiefly Britain, the United States and Canada but also including elements of the occupied European countries – achieved a return to the continent in June 1944. The date of the landings was a matter of dispute in the Combined Chiefs of Staff. The Americans, true to their military tradition, advocated an early and direct assault on Europe. They had argued for a diversionary landing in 1942 to draw pressure from the eastern front, where the Germans threatened to force the Soviet Union to surrender. The British Chiefs of Staff held firm against the Joint Chiefs of Staff. Not only did they wish to promote their own traditional indirect strategy, based on the Mediterranean, they felt that a descent on Europe in 1942 would be premature. Command of the surface of the Channel could not then be assured, while the Allies did not have overwhelming supremacy in the skies over the sea and Normandy. American troops in Britain in 1942 were very few and the majority of Britain's own soldiers were occupied mainly in North Africa, Burma and Madagascar. Moreover, the major bottleneck, never satisfactorily cleared throughout the war, was the lack of sufficient landing craft [129–30, 133–4, 144]. Even after the troops had been got ashore, much would depend on Germany's army being stretched by operations elsewhere and its means of reinforcement in Normandy effectively blocked. Moreover, as important as the initial landings was the capability to reinforce and supply the army quickly and steadily over many months. Planning for the great expedition, the assembly of much specialised equipment, the gathering of intelligence, elaborate deception and secrecy schemes, not to mention the training not only of the common soldiery but also numerous specialised units, would take many months. The JCS, somewhat chastened and chagrined after losing the argument over a 1942 invasion, proposed 1943.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,007
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVietnamese History and Culture Studies→Travaux en français237 207→