MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392549835 · doi:10.54033/cadpedv21n3-032

Investigation of the impact of Covid-19 pandemic in motor and visuomotor performance of Brazilian schoolchildren

2024· article· en· W4392549835 sur OpenAlexaff
Milena Sansone Duarte Maciel, Giseli Donadon Germano

Notice bibliographique

RevueCaderno Pedagógico · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueSports and Physical Education Research
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)PsychologyVirologyMedicineOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motor skills are important for building autonomy in daily life activities and school activities, being acquired through lived experiences and neurocognitive maturation. However, with the pandemic, there was a period of social restrictions. With the COVID-19 pandemic, Brazilian schoolchildren stopped attending school in person from March 2020 to July 2021. The effects of this change are still largely unknown, as the school is the main means of socialization, communication and to practice motor activities for many children. Therefore, this study aimed investigate, correlate and find predictors of gross and fine motor proficiencies and visual perception between pre- and post-pandemic schoolchildren. This was a cross-sectional study with a convenience sample. Forty schoolchildren participated in this study, being divided into groups GI (20 schoolchildren, from the 1st and 2nd grades, evaluated after remote teaching); GII (20 schoolchildren, paired with GI, in relation to sex and chronological age, being evaluated before the Pandemic). They underwent the procedures of motor Proficiency and visual perception development test. GI showed lower performance when compared to GII for motor and visual variables. No correlation was found between the motor and visual variables. Regression analysis explained 86.5% to 98.7% of the variance of motor performance. The visual variables of did not influence motor performance. Regression analysis explained between 75.8% and 96.7% of the variance of the visual performance. GI showed lower performance when compared to GII for motor and visual variables. The presence of several predictors for the classification of motor and visual performance suggests the presence of neurodevelopmental delay, which might be aggravated by social isolation resulting from the Pandemic, which must be seen as a warning sign for speech therapists and pedagogues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,492
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCaderno PedagógicoMême sujetSports and Physical Education ResearchTravaux en français237 207