MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392552524 · doi:10.1002/dad2.12554

Diagnosing Alzheimer's disease: Which dementia screening test to use in elderly Puerto Ricans with mild cognitive impairment and early Alzheimer's disease?

2024· article· en· W4392552524 sur OpenAlexaboutno aff
María Rodríguez-Santiago, Valerie Wojna, Eric Miranda‐Valentín, Steven E. Arnold, Vanessa Sepúlveda‐Rivera

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia Diagnosis Assessment & Disease Monitoring · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesNational Institutes of Health
Mots-clésClinical Dementia RatingDementiaMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineCognitive impairmentMedicineDiseaseTau proteinMemory clinicAlzheimer's diseaseCerebrospinal fluidMini–Mental State ExaminationPsychologyCognitive declineOncologyGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Typically, Alzheimer's disease (AD) diagnosis is not made at its earliest period, for instance, at mild cognitive impairment (MCI) and early AD (E‐AD). Our study aims to demonstrate a correlation between the screening tools, including the Mini‐Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and Clinical Dementia Rating (CDR), and the biological biomarkers in the cerebrospinal fluid (CSF) amyloid beta 1‐42 (Aβ42), phosphorylated tau (p‐tau) proteins and total tau (t‐tau)/Aβ42 ratio in Puerto Ricans > 55 years old with MCI and E‐AD. We evaluated 30 participants, including demographics, memory scales, and CSF biomarkers. Twenty‐eight CSF biomarkers (Aβ42, p‐tau protein, and t‐tau/Aβ42 ratio) were analyzed using the Meso Scale Discovery Platform (MSD). Associations between memory scales (MoCA, MMSE, CDR) and CSF markers were performed using Spearman rho correlation. Our study revealed a statistical association favoring a direct relationship between MMSE and MoCA with t‐tau/Aβ42 ratio in CSF (P = 0.022, P = 0.035, respectively). We found a trend toward significance with an inverse relationship with MMSE and Aβ42 (P = 0.069) and a direct relationship with MMSE and p‐tau (P = 0.098). MMSE and MoCA screening tests were identified with a statistically significant association with the CSF biomarkers, specifically t‐tau/Aβ42 ratio, in elderly Puerto Ricans with MCI and E‐AD. Puerto Ricans > 55 years old with MCI and E‐AD could be screened confidently with MMSE and MoCA for a higher likelihood of earlier detection and, thus, initiation of disease‐modifying treatment and prompt non‐pharmacological interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia Diagnosis Assessment & Disease MonitoringMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207