MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392552755 · doi:10.1183/13993003.02302-2023

A proposed approach to pulmonary long COVID: a viewpoint

2024· letter· en· W4392552755 sur OpenAlexafffund
Firoozeh V. Gerayeli, Rachel L. Eddy, Don D. Sin

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2024
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchReseau canadien de recherche respiratoireMichael Smith Health Research BC
Mots-clésMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Pneumonia2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndromeCoronavirusRespiratory systemDiseaseRespiratory diseaseBetacoronavirusIntensive care medicinePediatricsInternal medicineLungVirologyOutbreakInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long COVID (also known as “post-acute sequelae of COVID-19”) is a multi-system disorder that follows an acute bout of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection [1]. Although its exact prevalence is unknown, it is estimated to affect approximately 10% of SARS-CoV-2 infected individuals, though in reality the percentage is likely much higher owing to under-reporting of cases [1]. The prevalence is elevated in patients who have had acute SARS-CoV-2 pneumonia requiring hospitalization and lower in those who have been previously vaccinated or were infected with the Omicron variant [1]. In approximately 6% of the cases of long COVID, pulmonary symptoms such as dyspnea, cough and wheeziness are prominent, leading to considerable disability and morbidity [2, 3]. While it is attractive to view long COVID as one disease, it is likely a very complex, heterogeneous disorder, with multiple different phenotypes, each driven by a unique set of molecules and pathways [1].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,008
Communication savante0,0060,009
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0340,040
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetLong-Term Effects of COVID-19Travaux en français237 207