MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392552972 · doi:10.1111/jmi.13286

Paste, aggregate, or air? That is the question

2024· article· en· W4392552972 sur OpenAlexafffundabout
Ekaterina Ossetchkina, Oleksiy Chernoloz, Lucas Herzog Bromerchenkel, M. Zia Karim, Liam MacHale, Amy Montgomery, Yuqi Hu, Karl Peterson

Notice bibliographique

RevueJournal of Microscopy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensCanadian Concrete Masonry Producers AssociationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAir entrainmentVoid (composites)DurabilityWindsorEnvironmental scienceComputer scienceCivil engineeringForensic engineeringEngineeringMaterials scienceComposite materialSoil scienceDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ambassador Bridge between Detroit, Michigan, and Windsor, Ontario, has served for almost 100 years as North America's busiest international border crossing. But in 2025, the Ambassador will be replaced by the new Gordie Howe International Bridge. The Gordie Howe is a cable-stayed bridge, with two massive 220 m tall concrete piers on opposite banks of the St. Claire River, a single clear span of 853 m, and 42 m of clearance over this busy waterway. To ensure durability in this harsh freeze-thaw environment, air-entrained concrete is specified throughout. And, to ensure the quality of air entrainment, the ASTM C 457 Procedure C, Contrast Enhanced Method is employed. While a similar automated microscopic approach has been in use for well over a decade according to EN 480-11 Determination of air void characteristics in hardened concrete, this is the first large-scale application of automated air void assessment in North American infrastructure. According to the ASTM Procedure C, the air void characteristics are determined through digital image processing, while the paste content may be determined by either mix design parameters, manual point count, or 'other means'. Of these three options, point counting is used for Gordie Howe; but in parallel, during each point count, the digital image coordinates and phase identifications for each evaluated stop are recorded. This allows for training of a neural network, for automated determination of paste content, as demonstrated here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MicroscopyMême sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207