Breaking the Risk of Conflict Trap: Way forward for Limiting Child Soldiers’ Phenomenon
Notice bibliographique
Résumé
The recruitment and use of children in armed conflicts or child soldier phenomenon has inflicted much pain and suffering to thousands of children in many countries during recent decades. This article examines the pathway to protect children from predatory recruitment as well as the prevention of those who are already recruited from becoming trapped into further violence, generically termed as ‘conflict trap.” In pursuance, the current law shall be applied as an instrument of social engineering to bring about the desired change towards the protection of child soldiers alongside the use of art and science of persuasion in promoting the ideas. Therefore, to accomplish the above desired social change, this article proposes three objectives: firstly, to explain the law in plain terms and present it as a valuable instrument designed to protect children in armed conflict situations; secondly, to enumerate the serious psycho-social impact to the mental health of the child, and the ensuing disruption of the cognitive and affective development of the child, that are often irreversible; thirdly, to present reintegration program that has transformed former child soldiers into international figures like Ishmael Beah. It is premised that these three objectives, if implemented in society, would be successful strategies in imputing the desired social change, which is to rally support for the elimination of child soldiering, thus diminishing some incentives for conflict perpetuation. Therefore, these strategies would help to prevent the recruitment and use of children in armed conflicts and in the long term will aid in the breaking away from conflict trap. As child soldiers in previous conflicts will be ready to resume fighting, limiting the impact of conflict traps becomes imperative to preserve a conflict free society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,013 |
| Communication savante | 0,011 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».