MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392561943 · doi:10.22543/0090-0222.2467

Observations on a Dendroctonus simplex (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae) Outbreak in a Rangewide Tamarack (Larix laricina) Provenance Plantation in Michigan

2024· article· en· W4392561943 sur OpenAlexaboutno aff
Robert A. Haack, Richard W. Blank

Notice bibliographique

RevueThe Great Lakes Entomologist · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceU.S. Department of AgricultureCollege of Engineering, Michigan State UniversityBrigham Young UniversityMichigan State UniversityUniversity of Minnesota
Mots-clésBiologyLarchCurculionidaeForestryProvenanceLatitudeOutbreakBark (sound)BotanyEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A tamarack [Larix laricina (Du Roi) K. Koch] provenance plantation, consisting of 33 seed sources from the United States and Canada, was established in 1969 in southern Michigan (Kalamazoo County). About half of the trees were removed in fall 1984 when the stand was thinned, with the cut trees piled on the edge of the stand. The stand then experienced a severe ice storm in January 1985. The eastern larch beetle, Dendroctonus simplex LeConte, colonized the cut logs in 1985 and also infested many of the standing trees. By the end of 1986, over half the remaining trees had been killed by D. simplex, with six seed sources suffering no beetle-related tree mortality, twenty having 20-61% tree mortality, and seven having 67-100% mortality. Mean tree height and DBH were negatively related to the latitude of the seed source origin. However, no significant linear relationships were found between percent tree mortality in 1986 with either mean tree DBH or latitude of the seed-source origin, but there was a significant negative relationship with increasing ice-storm damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Great Lakes EntomologistMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207