The Cumulative Effects of Medication Use, Drug Use, and Smoking on Erectile Dysfunction Among Men Who Have Sex With Men
Notice bibliographique
Résumé
<p><strong>Introduction</strong></p> <p>Erectile dysfunction (ED) is highly prevalent among Human Immunodeficiency Virus-seropositive (HIV+) men who have sex with men (MSM). There is a need for additional research to determine the correlates of HIV+ and HIV-seronegative (HIV−) MSM, especially regarding non-antiretroviral medication use.</p> <p><strong>Aims</strong></p> <p>This study examined the prevalence of ED and the socio-demographic, medical conditions, medication use, and substance use correlates of ED among HIV+ and HIV− MSM.</p> <p><strong>Methods</strong></p> <p>A modified version of the International Index of Erectile Function (IIEF) for MSM was self-administered by participants enrolled in the Multicenter AIDS Cohort Study (MACS), an ongoing prospective study of the natural and treated histories of HIV infection among MSM in the United States. The study sample included 1,340 participants, including 612 HIV+ and 728 HIV− men. Poisson regression with robust error variance was used to estimate prevalence ratios of ED in multivariable models in combined (HIV+/−) and separate analyses.</p> <p>Main outcome measure</p> <p>ED was determined by the summed scores of a modified version of the IIEF validated among MSM.</p> <p><strong>Results</strong></p> <p>Twenty-one percent of HIV+ MSM and 16% of HIV− MSM reported ED. Being >55 years of age, Black race, cumulative pack-years of smoking, cumulative antihypertensive use, and cumulative antidepressant use had significant positive associations with the prevalence of ED in the total sample. Among HIV+ men, duration of antihypertensive use and antidepressant use were significantly associated with increasing prevalence of ED. Among HIV− men, being >55 years of age, Black race, and cigarette smoking duration were associated with increased prevalence of ED.</p> <p><strong>Conclusion</strong></p> <p>Predictors of ED may differ by HIV status.. Although smoking cessation and effective medication management may be important as possible treatment strategies for ED among all MSM, there may be a burden on sexual functioning produced by non-HIV medications for HIV+ men.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».