MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392563755 · doi:10.1016/j.actbio.2024.03.001

Guinea fowl eggshell structural analysis at different scales reveals how organic matrix induces microstructural shifts that enhance its mechanical properties

2024· article· en· W4392563755 sur OpenAlexafffund
Alejandro B. Rodríguez‐Navarro, Nazaret Domínguez-Gasca, D. Athanasiadou, Nathalie Le Roy, A. González-Segura, Natalie Reznikov, Maxwell T. Hincke, Marc D. McKee, António Checa, Yves Y. Nys, J. Gautron

Notice bibliographique

RevueActa Biomaterialia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensUniversity of OttawaWilfrid Laurier UniversityMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJunta de AndalucíaMinisterio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Gobierno de EspañaUniversidad de GranadaMinisterio de Economía y CompetitividadAgencia Estatal de InvestigaciónCanada Research ChairsAgence Nationale de la RechercheRéseau de Recherche en Santé Buccodentaire et OsseuseMcGill University
Mots-clésMaterials scienceCalciteEggshellMicrostructureMisorientationComposite materialBiomineralizationNucleationMicrocrystallineCrystalliteCrystallographyMineralogyGrain boundaryChemical engineeringChemistryMetallurgyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Guinea fowl eggshells have an unusual structural arrangement that is different from that of most birds, consisting of two distinct layers with different microstructures. This bilayered organization, and distinct microstructural characteristics, provides it with exceptional mechanical properties. The inner layer, constituting about one third of the eggshell thickness, contains columnar calcite crystal units arranged vertically as in most bird shells. However, the thicker outer layer has a more complex microstructural arrangement formed by a switch to smaller calcite domains with diffuse/interlocking boundaries, partly resembling the interfaces seen in mollusk shell nacre. The switching process that leads to this remarkable second-layer microstructure is unknown. Our results indicate that the microstructural switching is triggered by changes in the inter- and intracrystalline organic matrix. During production of the outer microcrystalline layer in the later stages of eggshell formation, the interactions of organic matter with mineral induce an accumulation of defects that increase crystal mosaicity, instill anisotropic lattice distortions in the calcite structure, interrupt epitaxial growth, reduce crystallite size, and induce nucleation events which increase crystal misorientation. These structural changes, together with the transition between the layers and each layer having different microstructures, enhance the overall mechanical strength of the Guinea fowl eggshell. Additionally, our findings provide new insights into how biogenic calcite growth may be regulated to impart unique functional properties. STATEMENT OF SIGNIFICANCE: Avian eggshells are mineralized to protect the embryo and to provide calcium for embryonic chick skeletal development. Their thickness, structure and mechanical properties have evolved to resist external forces throughout brooding, yet ultimately allow them to crack open during chick hatching. One particular eggshell, that of the Guinea fowl, has structural features very different from other galliform birds - it is bilayered, with an inner columnar mineral structure (like in most birds), but it also has an outer layer with a complex microstructure which contributes to its superior mechanical properties. This work provides novel and new fundamental information about the processes and mechanisms that control and change crystal growth during the switch to microcrystalline domains when the second outer layer forms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa BiomaterialiaMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207