Obscured star formation in clusters at <i>z</i> = 1.6–2.0: massive galaxy formation and the reversal of the star formation–density relation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Clusters of galaxies at z $\mathrel {\gtrsim }$ 1 are expected to be increasingly active sites of star formation. To test this, an 850 $\mu$m survey was undertaken of eight clusters at z = 1.6–2.0 using SCUBA-2 on the James Clerk Maxwell Telescope. Mid-infrared properties were used to identify 53 probable counterparts to 45 SCUBA-2 sources with colours that suggested they were cluster members. This uncovered a modest overdensity of 850 $\mu$m sources, with far-infrared luminosities of LIR ≥ 1012 L⊙ (SFR $\mathrel {\gtrsim }$ 100 M⊙ yr−1) and colours consistent with being cluster members, of a factor of 4 ± 1 within the central 1 Mpc radius of the clusters. The submillimetre photometry of these galaxies was used to estimate the total cluster star formation rates. These showed that the mass-normalized rates in the clusters are two orders of magnitude higher than in local systems, evolving as (1 + z)5.5 ± 0.6. This rapid evolution means that the mass-normalized star formation rates in these clusters matched that of average haloes in the field at z ∼ 1.8 ± 0.2 marking the epoch where the local star formation–density relation reverses in massive haloes. The estimated stellar masses of the cluster submillimetre galaxies suggests that their descendants will be amongst the most massive galaxies in z ∼ 0 clusters. This reinforces the suggestion that the majority of the massive early-type galaxy population in z ∼ 0 clusters were likely to have formed at z $\mathrel {\gtrsim }$ 1.5–2 through very active, but dust-obscured, starburst events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».