The impact and challenges of AI on the legal industry
Notice bibliographique
Résumé
The rapid development and widespread application of artificial intelligence (AI) are profoundly affecting various industries, including the legal industry. The advent of AI technology has brought many opportunities to the legal industry, but it also brings some challenges. This study aims to explore the impact and challenges of AI on the legal industry and to analyze its context. Al technology has been becoming more and more widely used in the legal industry. For example, Al can be used for the automatic processing of legal documents, contract analysis, legal advice, etc. Some techniques can improve productivity, reduce mistakes, and provide more accurate information to lawyers and legal workers. In addition, Al can also predict the outcome of legal cases through big data analysis and machine learning, which is of great significance for the case success rate and decision-making. However, AI also poses some challenges to the legal industry. First, the application of AI technology may lead to job opportunities for some legal workers, especially those engaged in repetitive, mechanical work. Secondly, the development of AI technology may change the working mode and process of the legal industry, which requires new skills and knowledge of legal workers. In addition, AI technology may also bring some legal and ethical problems, such as algorithmic discrimination and data privacy. Although the legal industry involves relatively little artificial intelligence at the present stage, but with the further development of the society, whether the artificial intelligence will replace the legal workers to complete the work? What impacts and challenges will AI bring to the legal industry?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,016 |
| Communication savante | 0,016 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».